Вчерашний разговор за дневники навел меня на одну мысль. Точнее вопрос. А как вы выбираете дневники, которые к вам идут в избранное? По какому критерию вы их оцениваете? Что есть в вашем понимании интересный дневник? Почему я вдруг стал задавать стока вопросов? Неужто я дурак?
Вот, как выбираю дневники я.Вот, как выбираю дневники я.
Я захожу в чей-то днев. Начинаю читать. О-о-о, груз…
Включаю следующий. Сопли.
Дальше… Ох ты, блять! Розовый гламур. Интересно, это такой прикол или в натуре телка тупая?
Еще… А ничего, интересно. А следующие записи похожи, однообразно… Не пойдет.
Захожу в очередной. Ой, прелесть какая: готика!.. Черные ногти, волосы и мысли о смерти… хи-хи-хи…
Следующий. Ох, е-мое, гламурные сопли! Пиздецваще.
Еще один. Фуфло.
Затем. О! Типа, крутой пацанчег… Гы-гы-гы… Поугораю над понтами.
Потом. Девочка-динамо…
Хе, про тебя есть строки из песни:
Чуваки на коленях молили и плакали,
Когда ты уходила, пнув их ногой.
Я всегда тебя слушаю очень внимательно.
Я уверен: все это было не с тобой!
Продолжаем. Депресняк. Сразу мимо.
Следующий. «Я сходило туда-то и сделало то-то. Хорошо. А завтра я туда не пойду. Пойду в другое место…» Мычание ни о чем.
Дальше. «Я уважаю падонкаф!» И обязательно цитата: «Те, кому не нравятся слова хуй и пизда – могут идти нахуй. Остальные пруцца.» Ну, куда ж падонаг без данной цитаты?
Еще. Через каждые полслова междометием проскакивает: хуй! И весь данный манифест хорошо сдобрен трехэтажным матом. Смотришь в профиль, а там: 13 лет, девочка. Ну, тогда все понятно.
Еще дальше. Пафос и претензия на философство. Смотришь в профиль, а там: 14 лет, мальчик.
Еще, еще дальше. Некто долго и нудно вещает про свое бытие. Слова умные, мысли умные, поступки умные, а все, кто вокруг – дураки.
Дальше, чем еще дальше. Анекдоты и бояны. Чувак, наверно, много башорг (пусть земля ему будет пухом) читает…
Далече. Ну, всякие любители Гарипотера, Дома-2, Фабрики Звезд и тп. Сразу пролистываю.
Ваще далеко. «Ой, как я вчера нахуярился! И сегодня проснулся в одной пастели сразу с двумя телками!..» Ну-ну… Удачи… Даже в профиль смотреть не буду, и так видно, что все личико в прыщах.
Даже не знаю, насколько далеко. Неразделенная любофф-моркофф. Тоска и мука… Не для меня.
… Щастливая любовь-семья. Ну, не знаю, иногда и можно подписаться. Здесь есть свои интересности.
Ну, и наконец. Пост – это одна фраза. Типо, умная. Или остроумная. Или философская. Как это обычно у подражателей бывает – херня. А неподражателей, точнее тех, кто это делает правильно, мало. Крайне мало. Да и не очень я это люблю.
И вот, теперь. Бальзам на сердце. Немного, но по делу. Умно. Не редко, что и остроумно. В меру остроты. Иногда много, но не менее хорошо. Подписаться? Не вопрос! Обязательно.
ПС Очень жаль, что до пункта «И вот, теперь» я добираюсь крайне редко…
ППС А вообще, я здесь далеко не все пункты включил.
ПППС Show, ну что понятно, почему мне кажется, что интересных дневников мало? Да, вероятность того, что я могу искать плохо тоже велика, но тем не менее...
ППППС А есть дневники, которые и написаны хорошо, но просто это не мое. Потому и не подписываюсь.
Вчерашний разговор за дневники навел меня на одну мысль. Точнее вопрос. А как вы выбираете дневники, которые к вам идут в избранное? По какому критерию вы их оцениваете? Что есть в вашем понимании интересный дневник? Почему я вдруг стал задавать стока вопросов? Неужто я дурак?
Вот, как выбираю дневники я.
Вот, как выбираю дневники я.